相關(guān)影評

2.網(wǎng)友APXDK評價(jià)：三兄弟被表現(xiàn)得有些夸張。設(shè)想如果林子的產(chǎn)權(quán)歸三兄弟所有，首先狗子無權(quán)插手，其次，為了最大化開發(fā)樹林，三兄弟會(huì)使用科學(xué)環(huán)保的方法，因?yàn)榱肿赢吘故亲约旱?。那么所有悲劇都不?huì)發(fā)生。

3.網(wǎng)友RQSDT評價(jià)：作為醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員，看這部片子還是很有感觸～Oprah簡直認(rèn)不出來，小屋爆發(fā)那場太贊。在沒有雙盲實(shí)驗(yàn)沒有臨床試驗(yàn)志愿者的幾十年前，醫(yī)學(xué)倫理與商業(yè)利益有更多矛盾存在。最后首個(gè)豆瓣第一個(gè)評論…yeah!