相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友PONZM評(píng)價(jià)：三兄弟被表現(xiàn)得有些夸張。設(shè)想如果林子的產(chǎn)權(quán)歸三兄弟所有，首先狗子無(wú)權(quán)插手，其次，為了最大化開(kāi)發(fā)樹(shù)林，三兄弟會(huì)使用科學(xué)環(huán)保的方法，因?yàn)榱肿赢吘故亲约旱?。那么所有悲劇都不?huì)發(fā)生。

3.網(wǎng)友XEGZA評(píng)價(jià)：導(dǎo)演處女作，拍攝手法和完成度不錯(cuò)，可惜真兇的曝光使整個(gè)劇情都變得不可信起來(lái)。其實(shí)這部電影的成敗大部分時(shí)間看男主的發(fā)揮，沒(méi)能請(qǐng)到有個(gè)人魅力的大明星主演，多少吃了沒(méi)名氣和沒(méi)資金的虧。