相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友AHREB評(píng)價(jià)：太文學(xué)了，稍不注意會(huì)遺漏人物關(guān)系。我不喜歡這部，人物符號(hào)化嚴(yán)重，看不到一個(gè)完整的人物形象，像結(jié)構(gòu)一樣支離破碎。但不能否認(rèn)，大師就是大師，沒(méi)有變焦還是能認(rèn)出這是洪尚秀。

3.網(wǎng)友JOROM評(píng)價(jià)：“獻(xiàn)給我的爺爺和爸爸，他們?cè)谧罾щy的時(shí)期仍沒(méi)有放棄希望?！敝羞h(yuǎn)鏡頭用得很多，人物都看不清楚。但故事講得像《牯嶺街》的楊德昌，場(chǎng)景又似《童年往事》的侯孝賢，無(wú)怪乎李光模僅此一片就名留韓國(guó)影壇。