相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友JDPZM評(píng)價(jià)：歷史遺留問題，宗教內(nèi)核，作家傳記，中規(guī)中矩，略平庸，實(shí)在沒什么可欣賞的。插入作家的文字影像，戲中戲，卻處理的毫無才華。對(duì)比柏林的《多甫拉托夫》，同樣是作家傳記，相形見絀。

3.網(wǎng)友DADGA評(píng)價(jià)：前半段非常好，有成為一部優(yōu)秀類型片的潛質(zhì)。中間開始失控，從表演到劇情到邏輯，全面失控，最后只能是無法收?qǐng)觥Ｔ佬≤娛莻€(gè)好編劇，但面對(duì)他出的問題，一個(gè)新人導(dǎo)演顯然沒有寧導(dǎo)那樣的掌控能力。