相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友UWFGK評(píng)價(jià)：毀原著，演員沒(méi)啥演技，整體來(lái)說(shuō)沒(méi)有感染力，比原著差多了。要是侯孝賢或者楊德昌來(lái)拍就好了，兩個(gè)小時(shí)不到怎么可能把《孽子》表現(xiàn)得很好，起碼要像《牯嶺街》一樣四個(gè)小時(shí)還差不多。

3.網(wǎng)友UGSGK評(píng)價(jià)：7.5分。一開(kāi)始拉著瞄兩眼，覺(jué)得不知所云，后來(lái)靜心來(lái)看，看出點(diǎn)味道來(lái)了。真挺不錯(cuò)的，從立意到影片的節(jié)奏，都蠻有新意，特別節(jié)奏感，有點(diǎn)怪怪的新鮮感。最后的結(jié)局為啥是那個(gè)樣子，跟片名有啥關(guān)系，搞不懂