相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友NAZBM評(píng)價(jià)：食之無(wú)味，棄之也不可惜。查理·卓別林和伍迪·艾倫不同的一點(diǎn)是，查理無(wú)法像伍迪一樣把所有人物都“伍迪化”，只要查理不在大銀幕前出現(xiàn)，他風(fēng)格中的一些東西就消失得無(wú)影無(wú)蹤。

3.網(wǎng)友XMVQN評(píng)價(jià)：實(shí)在是期望太高了，結(jié)果還是沒達(dá)到自己的心里預(yù)期。雖然該有的情緒都有，人物繁多卻也不凌亂，觸點(diǎn)細(xì)膩卻不拖沓，但是對(duì)這個(gè)片子如果用更硬氣的方式，會(huì)不會(huì)力道更強(qiáng)，然后帶出更殘酷更鮮血淋淋的真實(shí)呢。