相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友RQVKJ評(píng)價(jià)：# 201944 1?? 有為了整理而故意夸大囤積效果之嫌。二子和晴江的整理案例有重合。整理的深層含義挖掘得不夠。整理的術(shù)法不多。2?? 一點(diǎn)點(diǎn)的解壓效果。

3.網(wǎng)友PYGAU評(píng)價(jià)：編劇很糟糕？可是事實(shí)上所有電影的情節(jié)都經(jīng)不起理性分析，導(dǎo)演典型是受了巖井俊二的影響。很多人說(shuō)現(xiàn)在不會(huì)有這樣的故事，但我還是覺(jué)得現(xiàn)實(shí)中不乏這種故事，跟不乏處女一樣。還有就是我一直對(duì)內(nèi)地文藝片有偏愛(ài)。