相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友CLJUI評(píng)價(jià)：故事不錯(cuò)，電影很爛，主旋律商業(yè)類型片，本應(yīng)作為主角的醫(yī)生淪為背景墻，基本沒(méi)有內(nèi)心刻畫(huà)，像個(gè)紙片。女主演技用力過(guò)猛，作為觀眾無(wú)法獲得共鳴。紙媒被社交網(wǎng)絡(luò)反控倒是值得唏噓。

3.網(wǎng)友TOPVQ評(píng)價(jià)：一個(gè)簡(jiǎn)單的辛迪加狗咬狗的故事就夠黑了，編劇似乎還嫌不夠非要扯上一堆不相干的。不到90分鐘的片長(zhǎng)，前面一個(gè)多小時(shí)都沒(méi)找到重點(diǎn)。諷刺的結(jié)尾小小加回一點(diǎn)分。Conte演這種角色太浪費(fèi)。