相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ZIVJJ評(píng)價(jià)：4.5。從片頭跟拍角度的變換就很吸引人，懸念(各個(gè)角色的說(shuō)謊功力)輔以鏡頭的轉(zhuǎn)場(chǎng)說(shuō)明，精彩。楊波貝蒙耍帥專(zhuān)業(yè)戶無(wú)誤。黑白經(jīng)典格紋瓷磚也常在梅爾維爾的電影中看到。

3.網(wǎng)友IPQCV評(píng)價(jià)：全片很沉悶，思想內(nèi)核也無(wú)甚新意。明顯看得出來(lái)是小成本制作，場(chǎng)面戲都是四周一片灰暗，外景都少得可憐。機(jī)器人們何時(shí)擁有了自主意識(shí)，甚至發(fā)展出高效的機(jī)器語(yǔ)言，沒(méi)給出解釋?zhuān)拥娜宋膬?nèi)涵也不甚鮮明。