相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友SRNKL評(píng)價(jià)：創(chuàng)意很好，劇情也還行，敘述有問題，導(dǎo)致幾個(gè)時(shí)代的爸爸形象平面化，想表達(dá)的元素過(guò)多導(dǎo)致想煽情沒煽起來(lái)。吳鎮(zhèn)宇說(shuō)話的戲太多，導(dǎo)致古天樂的角色沒有發(fā)揮余地。但是大家演得都還蠻好的

3.網(wǎng)友YRNOH評(píng)價(jià)：證據(jù)呢？倫敦警方如果知道不是煤氣爆炸怎么沒有調(diào)查亨特？就這么無(wú)能？如果說(shuō)女仆本身算一個(gè)證據(jù)，那他扮女人制造死人沒死的假象僅憑一個(gè)頭巾就行了？還有怎么證明他就是要蓄意害死女仆甚至他本人就在場(chǎng)呢？