相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ANGCI評(píng)價(jià)：作為戰(zhàn)爭(zhēng)反思片，整體的攝影和配樂(lè)都恰到好處，但和前兩天看的同題材的《少年H》相比，細(xì)節(jié)之處很欠缺，情感表達(dá)略生硬，死神設(shè)定的上帝視角可有可無(wú)，書(shū)這條主線故事反而太少。

3.網(wǎng)友DULUB評(píng)價(jià)：三星半。每個(gè)故事到2/3后就開(kāi)始崩壞。第二個(gè)最后居然在草地上……第三個(gè)居然懸疑了……最后一個(gè)跟前三個(gè)明顯不是一風(fēng)格的怎么拼上來(lái)了……另外床戲這么多居然過(guò)審了……CREEP沒(méi)浪費(fèi)，還好。