相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友SMVDQ評(píng)價(jià)：影片整體沒(méi)什么邏輯可言，不過(guò)估計(jì)導(dǎo)演是想借此拍個(gè)環(huán)保的宣傳片吧，但是演員們的演技太尷尬了，都是群演的水平吧。不過(guò)最后狗狗犧牲自己的時(shí)候真是很感動(dòng)，所以一顆星給可愛(ài)的動(dòng)物們。

3.網(wǎng)友ZPFTG評(píng)價(jià)：張徹果然比同時(shí)期的片子要好一些，技術(shù)好，畫(huà)面精美。情節(jié)也有脫俗的地方。不過(guò)也只能說(shuō)在同類(lèi)里面算好的。打起來(lái)很假很傻。比胡金銓缺少韻味。這個(gè)片子殺人如麻，其中有個(gè)露正臉的龍?zhí)讋⒓伊?，年輕。