相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友XYWGD評(píng)價(jià)：雖然和原著沒法比，但是最后一段還是非常感人的，我在設(shè)想，如果電影中哥哥的角色用一個(gè)看上去比較頹廢的人來(lái)演，會(huì)不會(huì)更精彩，同時(shí)，哥哥的信中旁白過少，凸顯不出整個(gè)故事的主線。

3.網(wǎng)友SFHHK評(píng)價(jià)：三只兔子的對(duì)白，情節(jié)完全碎片化，甚至于有“前言不搭后語(yǔ)”“答非所問”之嫌，在加上無(wú)從由來(lái)的“臺(tái)前觀眾”的鼓掌和笑聲，觀眾只能根據(jù)只言片語(yǔ)中反復(fù)提及的物與事件來(lái)自發(fā)的組合創(chuàng)造。個(gè)人猜測(cè)發(fā)生了一起謀殺。