相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友WVCYH評(píng)價(jià)：要鼓勵(lì)！全片的水準(zhǔn)和構(gòu)思都在。即使是有抄襲影子！ 就是“流浪”二字毫無(wú)體現(xiàn) ，片中流浪和游蕩還時(shí)不時(shí)混淆是為了強(qiáng)行發(fā)行后蹭一波流浪地球熱度臨時(shí)改的？？這樣可不好

3.網(wǎng)友EGRWF評(píng)價(jià)：內(nèi)容貧乏的密閉空間題材，并沒(méi)有什么故事可言，幾條支線非但沒(méi)有構(gòu)成聯(lián)系，反而割斷了本應(yīng)有的氣氛。行為邏輯上也很站不住腳，或者說(shuō)創(chuàng)作時(shí)根本沒(méi)有考慮，只是為了把那些腦海里一早設(shè)計(jì)好的場(chǎng)景強(qiáng)行拼湊。