2.網(wǎng)友RTEYW評價：貧瘠的文本還是影響了影像的表現(xiàn)，讓性的解構流于炫彩的表面，后面解釋性的臺詞也破壞前頭營造的神秘感。但，性轉(zhuǎn)換帶來的性意識重組還是很吸引，影像（特別是疊?。┮仓鴮崐Z目。
3.網(wǎng)友CPKDR評價：雖然和《驅(qū)魔》講的是同一真實事件?！厄?qū)》的好萊塢影片風格和《安》的紀錄片風格顯然不同?！栋病窂拿垩├旧砣フ宫F(xiàn)事件發(fā)展過程中她的生活。節(jié)奏很慢。看《安》之前最好先看《驅(qū)》，要不真的不知道講的是什么事。