相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友WFQRB評(píng)價(jià)：幾個(gè)老演員，演技好。只是我依然不明白，庭長(zhǎng)為何做的像居委會(huì)大媽，居委會(huì)大媽倒也算了，最后判決下來(lái)了還要自己墊錢(qián)，如果是為了社會(huì)和諧，但現(xiàn)實(shí)生活中惡人不應(yīng)該得到法律的制裁嗎？

3.網(wǎng)友HZUGY評(píng)價(jià)：2.5。展映的四部里最懂得內(nèi)化、大題小做的一部。演員形象和演技很均勻很合適，比較遺憾的是鏡頭無(wú)美感可言，餐館部分切入的一連串旁人特寫(xiě)我也覺(jué)得是敗筆，不知道導(dǎo)演怎么想的。詳見(jiàn)長(zhǎng)評(píng)。