相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友XUURN評(píng)價(jià)：三星半；美則美矣，光線捕捉得極為精心，構(gòu)圖也花了不少心思，但設(shè)計(jì)得過于精巧，反而有點(diǎn)做作刻意；之前的無與倫比的田園牧歌只為最后的爆發(fā)一下，對(duì)比夠強(qiáng)烈，卻削弱悲劇性。

3.網(wǎng)友EJLLZ評(píng)價(jià)：4.5。即便是增強(qiáng)故事性和文本內(nèi)在連接(攝影機(jī)始終在“戲中戲”時(shí)出現(xiàn)和警醒)，環(huán)境與狀態(tài)依然是散文式的，更使得人與人、人與“物”的困頓無法突破，拓寬了語境和人物的欺騙性、焦灼的內(nèi)部空間。