相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友QALUW評(píng)價(jià)：其實(shí)是挺中規(guī)中矩的一個(gè)本格推理片，詭計(jì)也不錯(cuò)，游戲設(shè)置也挺好。但是！這片子淡如水啊！從頭到尾沒(méi)高潮啊！甚至推理部分完事兒了我還在等反轉(zhuǎn)！真是講故事的手法毀了一個(gè)好故事！

3.網(wǎng)友UOHYL評(píng)價(jià)：前一半什么都不講，后一半不知道講什么。導(dǎo)演的敘事能力很有問(wèn)題。而且分界線由于明顯，毫無(wú)層次感。切爾諾貝利的確是個(gè)好素材，按類(lèi)型片的套路應(yīng)該可以隨便拍出一個(gè)好的爆米花電影。拍得這么爛也是需要勇氣的。