相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友UIHUP評(píng)價(jià)：拍得不賴。忒長(zhǎng)，一個(gè)半時(shí)候后失去耐心。延續(xù)《索爾之子》的風(fēng)格和敘事模式，但缺乏類似“集中營(yíng)”的話題加持，再加上語(yǔ)焉不詳?shù)谋憩F(xiàn)形式，觀眾很難被引導(dǎo)到女主的神秘家事，產(chǎn)生共鳴。

3.網(wǎng)友QNOJX評(píng)價(jià)：證據(jù)呢？倫敦警方如果知道不是煤氣爆炸怎么沒(méi)有調(diào)查亨特？就這么無(wú)能？如果說(shuō)女仆本身算一個(gè)證據(jù)，那他扮女人制造死人沒(méi)死的假象僅憑一個(gè)頭巾就行了？還有怎么證明他就是要蓄意害死女仆甚至他本人就在場(chǎng)呢？