相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ULMGV評(píng)價(jià)：說(shuō)是女版“法醫(yī)秦明”，恕我不敢茍同。法醫(yī)的職責(zé)是解剖，把死者要說(shuō)的話說(shuō)出來(lái)，不是去查嫌疑犯，也不是勘察現(xiàn)場(chǎng)，真的一點(diǎn)職業(yè)規(guī)范都沒有嗎？劇本不行就不要拿出來(lái)騙觀眾了。

3.網(wǎng)友RWPFI評(píng)價(jià)：從劇本的中心設(shè)定和兩主角實(shí)際演技，這電影簡(jiǎn)直可以負(fù)分滾出。劇情本可以再精巧和懸疑得多。兩主演也本應(yīng)該能撐起更走心的表演?？墒沁@電影里全都沒做到。合理懷疑的中心關(guān)鍵詞的重復(fù)出現(xiàn)其實(shí)有那么點(diǎn)刻意。