相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友CRYQD評(píng)價(jià)：兇手不是證據(jù)鏈最充足的，因?yàn)檫@么明目張膽的犯罪不需要波洛。往往會(huì)是動(dòng)機(jī)最合理的，因?yàn)閯?dòng)機(jī)這東西是本格推理的唯一采信點(diǎn)，。消失的子彈應(yīng)該是取過經(jīng)，怎么看怎么像。

3.網(wǎng)友EFTSE評(píng)價(jià)：作為恐怖片來說，是不夠恐怖的。電影太長(zhǎng)了，最后一幕女主角的設(shè)定不是很看得懂，電影也沒有深挖。電影的現(xiàn)實(shí)意義影射了印度國(guó)情，但是太過隱晦不夠深入深刻。電影拍的再有內(nèi)涵也對(duì)現(xiàn)實(shí)起不了作用。