相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友YSYFO評(píng)價(jià)：受限于篇幅，對(duì)人物性格刻畫(huà)更用力，基調(diào)也是更加陰郁的。作為比TV早出的改編其實(shí)非常優(yōu)秀，只是不像TV版表面上看起來(lái)的明朗和治愈。與父親關(guān)系的刻畫(huà)其實(shí)比后作要深刻。

3.網(wǎng)友WEFMW評(píng)價(jià)：2.5 對(duì)影調(diào)的控制還不錯(cuò)看，創(chuàng)作現(xiàn)場(chǎng)還原和人物表演也尚可。問(wèn)題出在臺(tái)詞寫(xiě)的實(shí)在太毀天滅地，估計(jì)編劇有一定藝術(shù)史背景，花式詮釋何為“尷尬、不合時(shí)宜的賣弄”。劇作結(jié)構(gòu)少個(gè)主心骨，非常游離。