相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友IMOFS評(píng)價(jià)：看起來(lái)是同樣的SABU式荒謬，但實(shí)質(zhì)上卻完全不同。當(dāng)一個(gè)人有罪時(shí)，荒謬必須反向才能成立，而堤真一那張無(wú)辜的臉把問題更加復(fù)雜化了，這不是當(dāng)時(shí)的SABU能夠處理的。

3.網(wǎng)友FVZKI評(píng)價(jià)：片頭用光影的布置和走廊的景深營(yíng)造出幽閉的不平衡感，瘋?cè)嗽壕褪且粋€(gè)高度象征化的美國(guó)，三個(gè)證人恰是三個(gè)社會(huì)頑疾的代表，暴雨的幻想則是崩潰似的爆發(fā)；富勒把精神分裂拍的直刺人心，黑白與彩色的比對(duì)很絕妙。