相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友HEYAG評(píng)價(jià)：配角似乎只是用于提示“集體癲狂”的背景板，二人權(quán)力關(guān)系的逆轉(zhuǎn)也顯得兒戲。導(dǎo)演似乎是被原作的文字和訴求束縛住了，影像、調(diào)度都干巴巴的，閃回和新聞段落的使用也都過(guò)于一招鮮。

3.網(wǎng)友WJKGD評(píng)價(jià)：薛微有些過(guò)了，雖說(shuō)將人擬狗化的題材在肢體表現(xiàn)上是有視覺沖擊力的優(yōu)勢(shì)，但“優(yōu)勢(shì)”并不會(huì)直接轉(zhuǎn)化為電影的優(yōu)點(diǎn)，尤其是這種魔幻現(xiàn)實(shí)的心理與社會(huì)關(guān)系的對(duì)照在升華上缺乏語(yǔ)言或是鏡頭表達(dá)的深度。3.5/5