相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ITWSS評(píng)價(jià)：無(wú)聊拖沓，原著好歹是獲獎(jiǎng)作品，作為沒(méi)有看過(guò)原著的人表示電影沒(méi)有懸疑的感覺(jué)，或者說(shuō)拖沓的節(jié)奏把情節(jié)都淡化了，要表達(dá)的價(jià)值觀很模糊，還有證據(jù)鏈不完整都可以判死刑？配樂(lè)不錯(cuò)。

3.網(wǎng)友OEJXJ評(píng)價(jià)：其實(shí)這是一部學(xué)術(shù)倫理大片：天才少年的學(xué)術(shù)成果竟慘遭招生教授剽竊，幸得有高帥富出資贊助，得以聯(lián)手研究團(tuán)隊(duì)和不良導(dǎo)師展開(kāi)慘烈撕逼，結(jié)局告訴我們，搞學(xué)術(shù)，一定需要一枚健康顧問(wèn)。大白，你值得擁有。