相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友OKXPK評(píng)價(jià)：我只想說(shuō)影評(píng)人們都太能吹了，小律師的這條線和整個(gè)故事的關(guān)聯(lián)性也太弱了吧，這樣敘事好嗎？刪除這條線，故事照樣成立好嗎？所以放在里面是產(chǎn)生干擾，打亂觀影節(jié)奏的敗筆！

3.網(wǎng)友GWIMV評(píng)價(jià)：第一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，然而曾經(jīng)讓我感動(dòng)的老人教誨并沒(méi)有很出彩，牢獄中的所得并沒(méi)有真正體現(xiàn)，不如肖申克，只不過(guò)是加重了復(fù)仇色彩。最后的離開(kāi)倒是讓人感覺(jué)保有了尊嚴(yán)，尤其那句“也許那個(gè)人會(huì)回來(lái)”。