相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友FAGJM評(píng)價(jià)：歷史遺留問(wèn)題，宗教內(nèi)核，作家傳記，中規(guī)中矩，略平庸，實(shí)在沒(méi)什么可欣賞的。插入作家的文字影像，戲中戲，卻處理的毫無(wú)才華。對(duì)比柏林的《多甫拉托夫》，同樣是作家傳記，相形見(jiàn)絀。

3.網(wǎng)友POSMT評(píng)價(jià)：故事本身如果拿來(lái)做晨間劇或者常規(guī)檔會(huì)更好，sp的時(shí)長(zhǎng)限制搞得情節(jié)仿佛被按了加速鍵，成長(zhǎng)過(guò)程不清不楚，情感也沒(méi)法兒深入展開(kāi)。內(nèi)野圣陽(yáng)的演技毋庸置疑。看開(kāi)頭想起來(lái)好像很久沒(méi)見(jiàn)西田敏行了。