相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友PRGLI評(píng)價(jià)：短片版都嫌長(zhǎng)，長(zhǎng)片更是兌了水?！爸讣足Q人魔”的噱頭沒能發(fā)揮出黑色幽默的精神，多數(shù)配角都也沒有存在下去的意義。導(dǎo)演是攝影師出身，然而攝影又喧賓奪主了。這個(gè)故事20分鐘足矣。

3.網(wǎng)友NUVBB評(píng)價(jià)：舞美設(shè)計(jì)很簡(jiǎn)約但很用心很有層次感 一人分飾多角雖然偶爾出戲但也很有意思 雖然印象中覺得羅切斯特先生應(yīng)該是傳統(tǒng)的典型的棕發(fā)的干癟的(?)英國(guó)紳士 這個(gè)演員有點(diǎn)太美國(guó)feel 以至于我有點(diǎn)不入戲