相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友HEVWY評(píng)價(jià)：和原著相比的話，原著節(jié)奏很適中的分了三部分，但電影花了一半時(shí)間講第一個(gè)三分之一，后面就趕緊湊完（關(guān)鍵電影還啥都想講，還講不清）。。。然后臺(tái)詞中二，沒(méi)啥特效。。。

3.網(wǎng)友RNHNU評(píng)價(jià)：梅爾維爾較為寫(xiě)實(shí)的一部作品。較多的特寫(xiě)鏡頭在演員乏善可陳的表情下，讓對(duì)話變得冗長(zhǎng)而無(wú)趣。結(jié)尾處對(duì)于賭徒的諷刺，卻是讓影片出現(xiàn)了一絲黑色幽默的亮點(diǎn)。此外，太多的畫(huà)外音也是一個(gè)失敗之舉。