相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友HWCQJ評(píng)價(jià)：就當(dāng)下的眼光而言并不好看，短鏡頭頻繁且多數(shù)以腹位為主的年代攝影技術(shù)，導(dǎo)致了超過(guò)40年前的片子如今都很難讓人在觀影過(guò)程中覺(jué)得舒服。不過(guò)就當(dāng)代而言，無(wú)疑是部佳作

3.網(wǎng)友HIEJZ評(píng)價(jià)：兩條線并齊，第一人稱(chēng)鏡頭相當(dāng)帶感，畫(huà)面和特效做的也并不差，但在第一人稱(chēng)電影里也稱(chēng)不上出彩，并且整個(gè)的節(jié)奏被拍的亂七八糟，銜接極度不自然，更像是趕工完成的剪輯，當(dāng)然，其他的處理也沒(méi)好到哪去。