相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友QUSOS評(píng)價(jià)：只是和大衛(wèi)·O·拉塞爾學(xué)了一點(diǎn)正反打的皮毛，內(nèi)里的講述真的是非?？斩礉　６?guī)扃旰茈u賊地請(qǐng)來阿羅諾夫斯基的御用攝影，但剪輯還是拉塞爾的御用，這有個(gè)蛋用??？

3.網(wǎng)友QDICS評(píng)價(jià)：滿！音樂滿，臺(tái)詞滿，表演滿。無行云流水之感，中后部“筆墨過重”、拖沓，細(xì)節(jié)欠推敲。全篇無留白，看后無回味，影片意境與主人公的精神不夠契合。為了該題材及創(chuàng)作者的用心，勉強(qiáng)給些分，實(shí)在難稱佳作。