相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友TBPQS評(píng)價(jià)：毀原著，演員沒(méi)啥演技，整體來(lái)說(shuō)沒(méi)有感染力，比原著差多了。要是侯孝賢或者楊德昌來(lái)拍就好了，兩個(gè)小時(shí)不到怎么可能把《孽子》表現(xiàn)得很好，起碼要像《牯嶺街》一樣四個(gè)小時(shí)還差不多。

3.網(wǎng)友LQIXS評(píng)價(jià)：有其可取之處，不是某些極端觀眾“毫無(wú)運(yùn)鏡能力”之類的報(bào)復(fù)性發(fā)言，長(zhǎng)鏡頭的運(yùn)用雖然稍顯拖沓但對(duì)演員表演，道具的調(diào)度能力極強(qiáng)，拍攝難度很大（如果不是無(wú)縫剪切的話）。構(gòu)圖和燈光色彩也很棒，配樂(lè)加分。