相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友RBLHU評(píng)價(jià)：劇情還挺有意思的，時(shí)間線被打碎，情節(jié)在其中不斷反轉(zhuǎn)，各個(gè)角色的聯(lián)系與設(shè)定也不停變換。但結(jié)尾貌似沒(méi)收住，看得人又覺(jué)得好笑，又感覺(jué)稀里糊涂，前面有條有理的懸疑變成一場(chǎng)鬧劇，可惜了

3.網(wǎng)友ZETAP評(píng)價(jià)：三只兔子的對(duì)白，情節(jié)完全碎片化，甚至于有“前言不搭后語(yǔ)”“答非所問(wèn)”之嫌，在加上無(wú)從由來(lái)的“臺(tái)前觀眾”的鼓掌和笑聲，觀眾只能根據(jù)只言片語(yǔ)中反復(fù)提及的物與事件來(lái)自發(fā)的組合創(chuàng)造。個(gè)人猜測(cè)發(fā)生了一起謀殺。