相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VHTPE評(píng)價(jià)：直到審判查爾斯一世之前，本片都有成為經(jīng)典之作的希望。可是后半部劇情完全集中在兩人的“膚淺”沖突中，嘴上掛著各種標(biāo)語(yǔ)，完全視復(fù)雜的政治思想與理論不顧，最后僅僅留下一個(gè)歷史的空殼。

3.網(wǎng)友XNACX評(píng)價(jià)：剪掉或簡(jiǎn)化幾場(chǎng)辯論情節(jié)，影片能上升一個(gè)檔次，感覺(jué)導(dǎo)演似乎恨不得把自己關(guān)于文學(xué)，宗教，人生的觀點(diǎn)都搬進(jìn)影片，然而站樁式的辯論真的很蠢，不適合用影像形式表達(dá)，因?yàn)閷?duì)觀眾來(lái)說(shuō)很煎熬。攝影不錯(cuò)