2.網(wǎng)友PQJFF評(píng)價(jià)：劇情太糙，根本撐不起來(lái)片子，而可圈可點(diǎn)的原生態(tài)景色并非導(dǎo)演的功勞，鄉(xiāng)民淳樸并非零演技，也能看到劇情里刻意的設(shè)定，人物刻畫(huà)太單薄，一如美好的教課書(shū)，并不具有強(qiáng)大說(shuō)服力

3.網(wǎng)友YDUFM評(píng)價(jià)：浪費(fèi)了白蘭度，影片不知所云，節(jié)奏壓抑，德普處女作同時(shí)也是最后一導(dǎo)演作品。原著作者的偵探題材的小說(shuō)比較有名氣。不知道是沒(méi)拍好還是原作沒(méi)寫(xiě)好。進(jìn)戛納提名太勉強(qiáng)，懷疑是組委會(huì)為了討好好萊塢。