相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友BOIMQ評(píng)價(jià)：故事線索有點(diǎn)奇怪，影片脫節(jié)嚴(yán)重，因?yàn)閮?nèi)心獨(dú)白過(guò)多導(dǎo)致，前半部分難以入戲，中間比較沉悶，最后一段在沒(méi)有了獨(dú)白后總算拉回來(lái)了點(diǎn)，但丹澤爾華盛頓的表現(xiàn)還是真依然高水準(zhǔn)。

3.網(wǎng)友VANHT評(píng)價(jià)：由于該真實(shí)事件曝光過(guò)于詳細(xì)，讓影片想營(yíng)造任何驚險(xiǎn)與懸念都顯得虛張聲勢(shì)了，如果等時(shí)間過(guò)去20年以上，或許才是比較合適的攝制時(shí)機(jī)吧。該片主要的看點(diǎn)還是在于展示礦難與營(yíng)救技術(shù)方面，可惜還是有不少科學(xué)漏洞