相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友SNCWU評(píng)價(jià)：毀原著，演員沒(méi)啥演技，整體來(lái)說(shuō)沒(méi)有感染力，比原著差多了。要是侯孝賢或者楊德昌來(lái)拍就好了，兩個(gè)小時(shí)不到怎么可能把《孽子》表現(xiàn)得很好，起碼要像《牯嶺街》一樣四個(gè)小時(shí)還差不多。

3.網(wǎng)友JOJDD評(píng)價(jià)：抓住了一些不錯(cuò)的點(diǎn)，卻沒(méi)能更深入的刻畫。其實(shí)故事本身、演員，甚至一些點(diǎn)與點(diǎn)之間的串聯(lián)都挺好的，但不知道為什麼，看得總有一種在追進(jìn)度的感覺(jué)。最後只變成了一個(gè)男人在人生海海敗下陣來(lái)的心路絮語(yǔ)。