相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友RTRYK評(píng)價(jià)：毀原著，演員沒啥演技，整體來(lái)說(shuō)沒有感染力，比原著差多了。要是侯孝賢或者楊德昌來(lái)拍就好了，兩個(gè)小時(shí)不到怎么可能把《孽子》表現(xiàn)得很好，起碼要像《牯嶺街》一樣四個(gè)小時(shí)還差不多。

3.網(wǎng)友ZRXEZ評(píng)價(jià)：阿庭在報(bào)復(fù)那個(gè)撒尿兵哥的時(shí)候，動(dòng)作很不自然，導(dǎo)演似乎刻意回避暴力。影片不乏人性的溫情，或者說(shuō)是對(duì)人性一種良好的愿望。跟《暴雨將至》的冷酷悲觀形成極大的反差。整片看來(lái)，盡管劇情簡(jiǎn)單，但銜接比較粗糙。