2.網(wǎng)友EIDBE評(píng)價(jià)：中規(guī)中矩流水賬。20年代劫銀行技術(shù)含量好低，四兄弟事后的命運(yùn)才是大開(kāi)眼界，看片尾節(jié)選的紀(jì)錄片訪談片段感覺(jué)戲劇性該在老年期。另外如果不開(kāi)字幕簡(jiǎn)直一半對(duì)白聽(tīng)不清，某些人口音自重啊

3.網(wǎng)友RLGGV評(píng)價(jià)：薛微有些過(guò)了，雖說(shuō)將人擬狗化的題材在肢體表現(xiàn)上是有視覺(jué)沖擊力的優(yōu)勢(shì)，但“優(yōu)勢(shì)”并不會(huì)直接轉(zhuǎn)化為電影的優(yōu)點(diǎn)，尤其是這種魔幻現(xiàn)實(shí)的心理與社會(huì)關(guān)系的對(duì)照在升華上缺乏語(yǔ)言或是鏡頭表達(dá)的深度。3.5/5