相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友GSRJM評(píng)價(jià)：故事線索有點(diǎn)奇怪，影片脫節(jié)嚴(yán)重，因?yàn)閮?nèi)心獨(dú)白過多導(dǎo)致，前半部分難以入戲，中間比較沉悶，最后一段在沒有了獨(dú)白后總算拉回來了點(diǎn)，但丹澤爾華盛頓的表現(xiàn)還是真依然高水準(zhǔn)。

3.網(wǎng)友JWDRA評(píng)價(jià)：三只兔子的對(duì)白，情節(jié)完全碎片化，甚至于有“前言不搭后語(yǔ)”“答非所問”之嫌，在加上無從由來的“臺(tái)前觀眾”的鼓掌和笑聲，觀眾只能根據(jù)只言片語(yǔ)中反復(fù)提及的物與事件來自發(fā)的組合創(chuàng)造。個(gè)人猜測(cè)發(fā)生了一起謀殺。