2.網(wǎng)友CUOXM評(píng)價(jià)：時(shí)長(zhǎng)不是問(wèn)題，畫質(zhì)不是問(wèn)題，但我就是覺(jué)得這個(gè)旁白過(guò)于搶戲，有些部分旁白確實(shí)很有詩(shī)意或者將女主的變化詮釋的很清楚，可是我更喜歡看到是靠女主的演技和部分強(qiáng)烈劇情來(lái)表現(xiàn)這一點(diǎn)。

3.網(wǎng)友GKSKK評(píng)價(jià)：真的是信了這三位影帝級(jí)戲骨的邪，看了這么一部情節(jié)簡(jiǎn)單到只有一惡犬追咬他們的電影，剩下大部分時(shí)間都是幾個(gè)主演的記憶閃回說(shuō)以前的事。浪費(fèi)了三人的演技也浪費(fèi)了我的時(shí)間。意義？不大，只是又為大家掃到了一顆雷。