相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友RWKSN評(píng)價(jià)：因?yàn)楫?dāng)年下的飛鳥(niǎo)自帶的txt里顯示imdb評(píng)分實(shí)在太低了，所以放了很久沒(méi)看。直到今天也不明白為什么會(huì)低到只有4.3分。雖然我99%的打分都偏低，這次打個(gè)6.2/10

3.網(wǎng)友WUWAR評(píng)價(jià)：作為一部商業(yè)片，缺點(diǎn)是不夠直白，對(duì)于習(xí)慣被動(dòng)接受訊息，不喜歡腦補(bǔ)的觀眾來(lái)說(shuō)，可能顯得言之無(wú)物、故弄玄虛。但氛圍實(shí)在太迷人，想象力波詭云譎，光的使用十分考究，像一場(chǎng)迷幻瑰麗的噩夢(mèng)。