相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VOZNK評(píng)價(jià)：立意好，完成度低，形式主義太嚴(yán)重，導(dǎo)演自以為是地設(shè)置了大量符號(hào)化的隱喻，但其實(shí)對(duì)于主題本身并沒(méi)有起到任何促進(jìn)作用，反倒增強(qiáng)了觀眾的迷惑性，很難達(dá)到共情，政治意味很濃厚。

3.網(wǎng)友PRTHP評(píng)價(jià)：和同類型的籃球日記比遜色很多，出場(chǎng)的人物太多，沒(méi)有交代很清楚。主角的線索也很亂，插敘算是不錯(cuò)，就是大dito戲份很少，人物矛盾一直很單調(diào)。蘿卜的顏沒(méi)的說(shuō)， 還有一個(gè)小男孩長(zhǎng)的好像抖森-0-